אביטן ואח' נ' לוני כהן בע"מ ואח'

החלטה

הצדדים הגישו תחשיבי נזק . בחנתים בראי המצוי בתיק. נתתי את הדעת לחוו"ד המומחה, לנכות (שהרי הנכות שקבע המל"ל אינה מחייבת), לתק' אי הכושר, לגילו ועיסוקו של התובע, למשתמע ממסמך מחלקת השיקום של המל"ל שצורף לבקשתי. ניתחתי את שאלת החבות, ובכלל זה- את שאלת אחריות המעביד ("לוני כהן"), אחריות מפעילת המקום שהינה גם מעסיקתו של זה שעזר לתובע ומי ש"זימנה" לעזרה את האדם הנוסף ו"שאלה" לכאורה את המלגזה ("הוצאת מעלות"), את זו של בעל המקרקעין ("לאטינו"). עוד נתתי את הדעת לכך שאין לפניי ראיה לאי תקינות הדרך הכניסה למעלית או המלגזה, ולעובדה זו יש משמעות בבחינת אחריותם של מי מהמעורבים, לשאלת אשם תורם וכיו"ב.

על יסוד כל אלה ועוד, ולאחר שחישבתי את נזקו של התובע- יתרת הסכום אחרי ניכוי א"ת -הינו 464,000 ₪.

התביעה נבלעת בתקבולי המל"ל.

בשים לב לעקרון הרבע, המעביד – הנושא ב- 40% מהנ"ל, לכאורה פטור. היתרה לפיצוי - 70,000 ₪ (במעוגל), שהינם רבע מחלקה של "מעלות", כמזיק צד שלישי. איני רואה כרגע לחייב את בעלת המקרקעין בתשלום לתובע. לנ"ל יווספו שכ"ט עו"ד בשיעור המקובל והוצאות משפט.

הצעתי אינה מפורטת ולטעמי- כך נכון, בשלב זה. היא אינה מחייבת כמובן את מי מבעלי הדין וגם לא את בית-המשפט ויכולה להוות בסיס למשא ומתן בין הצדדים. אדגיש עם זאת, כי היא ניתנת לאחר מחשבה מרובה ויש בה, להבנתי, כדי לשקף ולאפשר לצדדים קניית סיכונים וסיכויים הדדית הנכונה לשלב זה של הדיון.

הצדדים מוזמנים לבוא בדברים, למצות הדברות ולהודיעני את תוצאותיה בהודעה משותפת שתוגש ע"י ב"כ התובע, עד לא יאוחר מיום 12/1/12.

בהצלחה.

ככל שהתיק לא יסתיים- הדיון הקבוע ליום 22/3/12 עומד בעינו.

לקראתו- יוגשו תצהירים ותיקי מוצגים. התובע- עד ליום 30/1/12. הנתבעות ומבטחותיהן- עד ליום 21/2/12. צדדי ג'- עד ליום 12/3/11.

לדיון יתייצבו גם התובע ונציגים מוסמכים של בע"ד שאינם מבטחות. לגבי מבטחות- יצטיידו באי כוחן בערוץ טלפוני ישיר וזמין לגורם המוסמך.

המזכירות תואיל לשלוח את הצעתי לב"כ הצדדים- בפקס

ניתנה היום, ו' כסלו תשע"ב, 02 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.